國內(nèi)專家談VR商業(yè)化問題

VR市場開始逐漸的走向了商業(yè)化，那么在這行涉足了16年的國內(nèi)專家是怎么看待VR商業(yè)化的呢。

Q：淘寶出了Buy+，您覺得這個嘗試有必要嗎?

A：作為我工作單位的立場，我不會去評價友商。但是從技術(shù)的層面上來講，我覺得這個嘗試營銷的意義遠大于實際效果。

Q：您認(rèn)為消費者準(zhǔn)備好去接受VR/AR的技術(shù)與購物結(jié)合了嗎?

A：現(xiàn)在肯定不是商業(yè)狀態(tài)，對現(xiàn)在來說還是，主要還是進行一些前瞻性的展望，消費者不可能去買一臺HTC VIVE進行VR購物，這是不現(xiàn)實的。

Q：那我們談一談VR體驗店，您認(rèn)為這種形式可以發(fā)展成為成熟的商業(yè)形式嗎?

A：體驗店一定是可以做得下去的，但是他們一定是主打游戲，追求一種高刺激的體驗。像是HTC這種裝備，它現(xiàn)在雖然現(xiàn)在還有一點問題，但是我覺得經(jīng)過1到2代的更新以后，是可以讓你長期的去使用的。一旦長期使用沒有問題，體驗店就會找到越來越多的回頭客。

Q：但是電腦游戲現(xiàn)在已經(jīng)可以做成一個連續(xù)的、龐大的敘事體驗，以至于玩家必須堅持玩。VR游戲目前大多還是一次性的刺激?

A：VR主打的是一種交互的體驗。一旦這種技術(shù)成熟，VR的交互將超越其他一切的體系，就是說那種非常自然的交互體驗，如果舉著槍射擊這件事有一天能夠在VR中做到真假難辨，那VR游戲就比電腦游戲好玩多了。

Q：為什么2016年的VR體驗店日子過得不算好?

A：首先，我覺得目前主要是因為內(nèi)容還比較昂貴，比較少，然后確實精品還比較少，所以消費者數(shù)量還不足讓他們過上“好日子”。不夠堅持下去，我覺得VR體驗店還是有前途的。

Q：您覺得HTC 可以靠著HTC VIVE打一場翻身仗嗎?

A：從我本人角度來說，還是看好HTC VIVE的。我體驗過HTC VIVE的一些比較精品的東西，我覺得還是非常不錯的，目前幾乎沒有同級的設(shè)備能夠達到HTC VIVE的體驗。不過目前主要的問題一是設(shè)備的那些線，非常的煩人，也影響體驗的效果。其次就是FOV的問題，目前只有110°，我覺得可能要達到160°左右才會有更加順暢、自然的體驗。但是這些都是隨著時間一定能解決的，我們不用擔(dān)心。

Q：京東目前成立了VR/AR產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，也有一個AR的實驗室，是針對行業(yè)用戶的還是消費者?

A：購物的這一塊我們是針對消費者的。

Q：類似于Buy+嗎?

A：不能這么認(rèn)為，因為目前我們也不知道Buy+會做成什么樣子的。我們實際上目前還是在探索研究階段，因為硬件現(xiàn)在改變得還太快，我們不知道明年的硬件到底是什么樣的，蘋果的出來的硬件到底會怎么樣的，所以軟件實際上還是要跟著硬件的變化而變化。

Q：為什么消費者需要VR、AR購物?

A:買的時候，對除了產(chǎn)品圖片、視頻之外，還想知道其他更多的信息，比如不同的角度、實際的大小、甚至是虛擬的試用，這種情況下VR/AR就會實現(xiàn)它的作用。VR、AR購物也不是要去替代實體店，這就有點太夸大它的作用，畢竟你現(xiàn)在還摸不到、聞不到，但是最起碼可以增強我們現(xiàn)在的購物體驗。不論是1：1的觀看產(chǎn)品，或者做一些使用上的交互，都能讓我們的購物體驗更好。

Q：您怎么看待蘋果公司遲遲不推出AR/VR產(chǎn)品這件事呢?

Q：我覺得這是蘋果一貫的定位，他可能不想推出一個讓大家能夠預(yù)測到的這么一個一個產(chǎn)品，就是說如果產(chǎn)品跟小米頭盔沒什么差別，那蘋果肯定不太愿意干這個事情。所以我預(yù)測蘋果最終的產(chǎn)品肯定會比現(xiàn)在市面上的設(shè)備提高一個等級，在性能上會有一個比較好的提升，但是至于蘋果會在2017年還是2018年推出，那就很難說了，取決于什么時候能找到這個成熟產(chǎn)品的解決方案。