iphone5和lumia 920t攝像頭對比拍照哪個(gè)好

諾基亞WP8手機(jī)旗艦lumia920T和iPhone5拍照效果對比如何？這次對比的手機(jī)是iPhone5和Lumia920T。中國移動(dòng)與諾基亞在廣東發(fā)布本款機(jī)型之初，眾多粉絲曾大呼上當(dāng)，爭論的焦點(diǎn)都在于本款手機(jī)搭載的高通 MSM8260A 芯片。

Lumia920T

使用高通驍龍 S4 MSM8260A 雙核 1.5GHz Soc：28nm 制程，高通自主設(shè)計(jì)的 Krait 核心，集成 Adreno 225 顯示核心。MSM8260A 與 Lumia 920 國際版使用的 MSM8960 芯片區(qū)別僅限于網(wǎng)絡(luò)制式不同。MSM8960 與 MSM8260A 均為 APQ8060A 處理芯片與不同基帶整合的產(chǎn)品。Lumia 920T 的宣傳與硬件都將發(fā)力的重點(diǎn)放在了“攝影”。仔細(xì)想來，在微軟嚴(yán)格的硬件框架之下，拍照功能確實(shí)是為數(shù)不多能夠放開手腳大膽踐行“差異化”的領(lǐng)域。

870 萬像素背照式（BSI）感光元件、f2.0 光圈、光學(xué)防抖浮動(dòng)鏡組、PureView、冗余采樣感光元件之類雖不明但覺厲的詞匯想必是參數(shù)控與導(dǎo)購員都喜聞樂見的爆點(diǎn)。但在這一眾名詞中，真正值得考據(jù)的則是開創(chuàng)性的”浮動(dòng)鏡組“技術(shù)。與佳能 IS（Image Stabilizer）、尼康 VR（Vibration Reduction）防抖技術(shù)類似。

此類技術(shù)在相機(jī)領(lǐng)域已經(jīng)成熟運(yùn)用多年，相對較成熟的佳能 IS 技術(shù)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)降低 3 檔以上快門速度的目標(biāo)。雖然有“感光元件浮動(dòng)防抖技術(shù)”以及“冗余采樣防抖技術(shù)”與之競爭，“浮動(dòng)鏡組”依然是理論與實(shí)際都最具優(yōu)勢的技術(shù)。諾基亞將這樣的技術(shù)塞進(jìn)小小的手機(jī)里，無法不說是一個(gè)創(chuàng)舉。

iPhone5

35mm 等效焦距大約為 33mm，Lumia 920T 的等效焦距在照片 Exif 信息中則沒有顯示。兩款機(jī)型應(yīng)該搭載尺寸同為 1/3.2 英寸的傳感器。Lumia 920T 默認(rèn)輸出 3552×2000 像素，容量約 710 萬像素的 16:9 照片，另外，可以選擇以 4:3 比例輸出，此時(shí)的照片為 3264×2448 像素，容量約 790 萬像素。這兩種不同的比例下橫向與縱向均有不同程度的裁剪，但在 4:3 模式下照片更大。測試中使用 16:9 模式。

過去的一段時(shí)間，Lumia 920T 充分參與了我的生活，以下這些場景，都是幾乎同時(shí)、同地，使用自動(dòng)模式手持拍攝的照片。本文中我們沒有采用棚拍，極限光環(huán)境下的測試也很少，主要的樣片均產(chǎn)生于生活常見場景。所有的照片均使用自動(dòng)設(shè)置。部分場景中選擇自動(dòng)對焦，另一部分則使用相同焦點(diǎn)的手動(dòng)對焦。

下面對比圖上方照片均為 Lumia 920T 所攝下方照片均為 iPhone5 所攝

換乘通道 f2.0,1/17 秒，ISO640
換乘通道 f2.4,1/17 秒，ISO400,等效焦距 33mm

地鐵換乘通道是一個(gè)常見的場景，拍攝時(shí)使用全局自動(dòng)對焦。從數(shù)據(jù)上看，兩圖快門時(shí)間相同。上圖感光度度更高，光圈更大，下圖光圈更小，感光度更低。這導(dǎo)致上圖有一些稍稍的過曝。放大可見，在更高的感光度下，上圖的可見噪點(diǎn)卻明顯少于下圖，下圖的幾乎所有暗部都充滿了令人不快的大量噪點(diǎn)，上圖看起來更“干凈”。此場景下，Lumia 920T 表現(xiàn)顯著優(yōu)于 iPhone 5。

本場景我們開啟了最常用的餐前手機(jī)驗(yàn)毒功能。在熒光燈照明，拍攝對象整體顏色普遍偏暖的場景中，iPhone5 原本更討喜的輸出風(fēng)格更加顯著，畫面顏色明顯偏暖。Lumia 920T 則略微偏冷，盤中的牛肉透出略微“病態(tài)”的粉紅色。這個(gè)場景中，Lumia 920T 與 iPhone 5 分道揚(yáng)鑣去往不同的兩個(gè)極端。

地鐵站這個(gè)場景中，iPhone 5 的表現(xiàn)顯著優(yōu)于 Lumia 920。這個(gè)場景光照較強(qiáng)，Lumia 920T 保持較短的快門時(shí)間卻同時(shí)提高了感光度，這導(dǎo)致了老問題“過曝”，同時(shí)帶來了新問題：細(xì)節(jié)丟失。由于快門速度高，隧道墻壁上的文字相對于 iPhone 5 更模糊。奇怪的是，在第一個(gè)場景中，感光度高達(dá) ISO640 時(shí)優(yōu)秀的噪點(diǎn)抑制表現(xiàn)消失不見，區(qū)區(qū) ISO160 下卻出現(xiàn)了大量奇怪的噪點(diǎn)。更奇怪的是，一向畫面偏冷的 Lumia 920T 在這個(gè)場景下卻顯著偏暖。對比之下，iPhone 5 降低了感光度同時(shí)延長了快門時(shí)間，保證了暗部細(xì)節(jié)，ISO50 的照片中也幾乎完全看不到噪點(diǎn)。

這個(gè)午夜的十字街頭場景幾乎模擬了日常使用中低光環(huán)境的極限。Lumia 920T 優(yōu)秀的高感表現(xiàn)以及光學(xué)防抖發(fā)揮了重要作用，感光度高達(dá) ISO640，可見噪點(diǎn)非常少。在僅有 1/5 秒的快門速度下，因?yàn)楣鈱W(xué)防抖的支持畫面沒有顯著抖動(dòng)，暗部的細(xì)節(jié)更多。同時(shí)，一貫的過曝現(xiàn)象似乎也給這個(gè)特定場景下照片加分不少。反觀 iPhone 5，畫面充滿噪點(diǎn)，細(xì)節(jié)大量缺失，畫面明顯偏暗，這張照片幾乎不可用。但有一點(diǎn)要特別說明，Lumia 920T 使用機(jī)內(nèi)處理抑制噪點(diǎn)，會(huì)導(dǎo)致一定的細(xì)節(jié)缺失。但在這個(gè)場景中，這樣的缺失換來更少的噪點(diǎn)，結(jié)果更優(yōu)。

近距離拍攝筆記本鍵盤的過程中，Lumia 920T 的對焦速度與 iPhone 5 不相上下。從參數(shù)上看，兩臺(tái)手機(jī)的成像過程也非常相似。但是同時(shí)，Lumia 920T 最嚴(yán)重的白平衡失準(zhǔn)問題暴露的非常明顯，畫面嚴(yán)重偏冷。但同時(shí)大光圈的優(yōu)勢也高下立判。f2.0 光圈的淺景深效果明顯重于 iPhone 5 的f2.4。

Lumia920T是一臺(tái)合格的，不，是一臺(tái)優(yōu)秀的照相設(shè)備。iPhone5優(yōu)點(diǎn)顯著：高感光度噪點(diǎn)少，光學(xué)防抖顯著增加快門時(shí)間。同時(shí)，缺點(diǎn)也較為明顯：白平衡漂移。雖然現(xiàn)在照片后期處理軟件相當(dāng)豐富，修復(fù)照片的白平衡也易如反掌，但是白平衡是否保持準(zhǔn)確能夠代表一臺(tái)相機(jī)的性能穩(wěn)定程度，事關(guān)消費(fèi)者對手中設(shè)備的信任。