全面戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)錘近戰(zhàn)攻擊怎么玩近戰(zhàn)攻擊詳細(xì)解析

作者：佚名來(lái)源：本站整理發(fā)表時(shí)間：2016/7/5 16:26:35 評(píng)論(0)

全面戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)錘近戰(zhàn)攻擊每個(gè)人都有自己不同的理解，小編今天給大家?guī)?lái)了玩家分享的他對(duì)近戰(zhàn)的詳細(xì)解析，快來(lái)看下吧。

最近看到關(guān)于近戰(zhàn)攻擊等數(shù)據(jù)代表意義的爭(zhēng)論，產(chǎn)生一些自己覺(jué)得比較切合的想法。近戰(zhàn)攻擊并不是現(xiàn)在比較被接受的命中率，而是破甲幾率。下面說(shuō)明和證明。

首先已經(jīng)有人證明了，即使攻擊被降至0，依舊能穩(wěn)定的造成傷害�？梢酝普摮�2個(gè)可能：

1.命中率有一個(gè)看不到的基礎(chǔ)值。

2.近戰(zhàn)攻擊根本不代表命中率。

這代有巨獸這種獨(dú)立的單位和血條，可以清晰的看到攻擊所造成的傷害。我們知道相同的兵種，一個(gè)攻擊比另一個(gè)肯定能獲勝。但他們做出一次攻擊的時(shí)候造成的傷害是一樣的嗎?如果一樣就能證明，可能性1是可能對(duì)的，如果不一樣就可以證明，可能性2可能是對(duì)的。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)可以用兩頭驚懼獸pk一個(gè)上吸血鬼只加攻擊和體力的那個(gè)buff來(lái)實(shí)現(xiàn)。因?yàn)樵谕獾夭环奖愀信d趣的可以自己測(cè)試下。

不能做實(shí)驗(yàn)所以我只能依據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)來(lái)推測(cè)，可能會(huì)記錯(cuò)可以提醒我。事例1.為什么阿提拉里面攻擊低的棍棒兵，要比普通兵種厲害?普通步兵有不錯(cuò)的攻防和傷害。如果攻擊力代表命中率，普通大于棍棒，傷害普通大于棍棒。用可能1不好解釋。用可能2，就好解釋了，普通和棍棒攻擊力低破甲可能低，只能造成固定的破甲加成傷害，這樣理解棍棒強(qiáng)就解釋的通了。

大家都用過(guò)或者知道一個(gè)mod，不修改數(shù)據(jù)卻可以影響戰(zhàn)斗速度。所以我的假想是建立在一個(gè)理論前提下的。每個(gè)兵種攻擊的頻率都是固定的。

最后方便萌新理解，我只說(shuō)自己猜想的結(jié)論：

1.近戰(zhàn)攻擊力代表破甲可能性(打出非破甲和加成那部分傷害的可能)。

2.近戰(zhàn)防御代表閃避攻擊的可能(攻擊幾率是固定的)

3.護(hù)甲代表免疫除開破甲和加成類傷害的可能(也許還帶減傷效果有空我會(huì)實(shí)驗(yàn)下)。

突然想到一個(gè)很好的證明方法，選護(hù)甲和血量相同的劍盾和矛盾跟巨人(怪獸大象都可以只要破甲傷害能一擊必殺，我傾向用羅馬2阿提拉做實(shí)驗(yàn)因?yàn)檫@代不知道一隊(duì)兵每個(gè)兵的血量)打，如果命中說(shuō)是對(duì)的，因?yàn)槊艿母叻�，相同時(shí)間內(nèi)劍盾死的肯定比矛盾快!有人試的話可以告訴我答案。